2023-01-09 08:31:35 来源:checkbloc 栏目:查重检测
议论文的目标是让别人相信你的观点是有效的。通常,议论文针对对特定问题持相反观点的读者。例如,你可能会向一群投资煤炭和石油的城市领导人争论太阳能的优点。在构建议论文时需要考虑四个重要因素。
#1 你的话题一定是有争议的。
在选择要争论的问题时,您需要选择一个具有多个一方的话题。例如,你无法争论人类是否用两条腿走路的话题,因为这是一个众所周知的事实,没有附带的辩论。然而,你可以争论几天的有争议的话题,比如转基因生物、甚至快餐。例如,政府是否应该规范含糖饮料的销售?这当然是一个有待商榷的问题。
#2 你必须采取强硬的立场。
如果你不采取立场并写出一篇引人注目的论文,你就不可能争论。想象一下,读到一个关于含糖饮料监管的争论,上面写着:“我喜欢喝百事可乐,所以我希望能够随心所欲地购买它,但政府应该监管它,因为它让我发胖。所有这些都使读者感到困惑。作者是支持还是反对含糖饮料的监管?
采取立场并坚持下去。一个强硬的立场可能是,“政府应该规范含糖饮料的购买,因为这些饮料会导致糖尿病患病率更高。在第二个例子中,很明显作者站在论点的哪一边。
#3 你的论点必须是可以支持的。
一个好的论点需要使用逻辑和无可辩驳的证据。您必须能够用事实、统计数据、示例和专家的知情意见来支持您的陈述。在监管含糖饮料的论点中,作者可能会这样写:“伦敦帝国理工学院的一项研究发现,每天只喝一罐12盎司的苏打水会导致一个人患糖尿病的几率增加22%。
议论文不包括未经证实的观点。写“我认为含糖饮料应该受到监管,因为它们不健康”不是一个有效的论点......除非你有证据支持它。
#4 你必须反驳替代立场。
一篇强有力的议论文的最后一个要素是驳斥不同的立场。通过解决对立的立场,你使你的论点更有力。最好尝试解决最常见的对立信念。例如,反对者可能会说,“喝含糖饮料只会伤害自己,所以政府不应该禁止它们。
为了反驳这一论点,作者可以这样写:“糖尿病协会报告说,糖尿病的成本在短短五年内上升了41%,从2007年的1740亿美元上升到2012年的2450亿美元。这是一个社会问题,会降低劳动力的生产力并花费纳税人的钱。通过反驳不同的意见,你让你的对手质疑他们自己的论点,这确实是一种强大的策略。
论文查重降重:https://www.checkbloc.com/
维普查重:https://weipu.checkbloc.com/
万方查重:https://wanfang.checkbloc.com/
Turnitin查重:https://turnitin.checkbloc.com/
iThenticate查重:https://it.checkbloc.com/
本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享,如本网站所引用的文章涉及著作权问题, 请您及时通知本站,我们将及时妥善处理。